Merci @samgoeta pour cette contribution ! La liste des questions est très pertinente.

Cependant, certaines parties sont redondantes avec les paragraphes qui suivent :

• Description du mode de production des données => Pourquoi le jeu de données a-t-il été initialement créé ? / Processus de collecte des données
• Description du modèle de données => Dispose-t-on d'un schéma décrivant les variables du jeu de données ? / Que contient chaque champ du jeu de données ?
• Description des métadonnées : Selon quelle licence les données sont-elles diffusées ? / Le jeu de données sera-t-il mis à jour ? Si oui, à quelle fréquence ?

=> j'ai peur que la page devienne trop fouillis si nous intégrons les modifications telles quelles. Par contre, ce serait vraiment dommage de ne pas intégrer les éléments pointés dans chaque question.

Ce qui me vient en tête :

• Nous intégrons les éléments à l'intérieur des paragraphes, quitte à créer de nouveaux paragraphes si nécessaire ;
• À la fin de la page, nous pointons le modèle Datasheet for Datasets avec un call to action du style "Vérifiez que vous avez validé toutes les étapes de votre documentation grâce aux questions suivantes"

Qu'en pensez-vous ?

Merci @mathildehg ! J'avais aussi l'impression qu'il pouvait y avoir des redondances mais la solution que tu proposes me parait très bien.

Hello 👋,

Cette PR est ouverte depuis longtemps. Qui est en charge de faire des modifications ? @samgoeta, @mathildehg, avez-vous pu convenir de ce qui nécessitait d'être fait ?